データセンターの高速接続設計は ポートの速度だけでなく 短距離接続では ケーブルタイプがコスト,電力消費,ラック空気流量,ケーブル処理,電磁気干渉性能最も一般的な短距離オプションの2つは,DACそしてAOCケーブルを
DACとAOCは,異なる物理空間における関連問題を解決するため,しばしば一緒に議論される. DACは,同じラック内の非常に短い銅リンクのための実用的な選択である.AOCは,光学通信で利用可能な距離を延長し,同時に,別々の光学トランシーバーとファイバーパッチコードよりも展開がシンプルである正しく使えば,直接的な1対1の代替ではなく,同じ短距離相互接続戦略の補完的な部分です.
A についてDACケーブル電気信号を直接2つのポートの間に運ぶ銅ベースの直接接続ケーブルです.AOCケーブル電気信号を光信号に変換し 繊維で送って 電気信号に変換する 活性光学ケーブルです両方とも短距離データセンターの相互接続に使用されています.
DACと表す.直接接続ケーブルDACリンクでは,送信機器からの電気パルスが銅ケーブルを通って受信機器に直接移動する.ケーブルの真ん中に電気から光学,または光学から電気への変換はありません.
この直接的な電路が DAC が非常に短いリンクに魅力的な理由です. それは低レイテンシー,非常に低電力消費,低コストを提供することができます.接続距離が短ければ信頼性の高い動作レイクレベルの展開では,DACはサーバーとトップ・オブ・ラックスイッチの間に一般的に使用されます.
この制限は同じ銅媒質にも結びついている.リンク距離が増加するにつれて,銅の電気信号は弱化と歪みにさらされる.DACは,光学伝送よりも弱い電磁干渉抵抗性を持ち,通常は物理的に厚い.AOCより重くて硬い
AOCと表す.アクティブ・オプティック・ケーブル発信端では,電気信号は通常VCSELレーザーによって光信号に変換される.信号 は,ケーブル の 中 に ある 光ファイバー を 経由 し て 移動 する受信端では 光信号が電気信号に変換されます
この電気から光から電気信号への経路は,AOCにいくつかの実用的な利点を与える.主要な伝送媒体はファイバーであるため,AOCはDACよりも長い短距離リンクをサポートすることができる.軽いこともあります電気磁気干渉に敏感性が低くなっています
実用的なデータセンターケーブルリングでは,AOCは通常,統合ケーブルアセンブリとして扱われます.2つの別々の光学トランシーバーと別々のファイバーパッチコードを購入すると同じ展開モデルではありません. This integrated structure is one reason AOC is commonly selected for adjacent-rack or short row-level interconnects where a separate transceiver-plus-fiber solution may be more expensive or more complex than necessary.
DAC直送電源とAOC電源-光学-電源変換
DACとAOCの主な違いは単に"銅対繊維"ではなく,EMIの行動費用の構造について
| 特徴 | DAC | AOC | エンジニアリングの意味 |
|---|---|---|---|
| 送信媒体は | 銅ケーブル | 光ファイバー | DACは電気信号を直接伝送し,AOCはケーブル内側で光学伝送を行います. |
| 信号経路 | 電気信号のみ | 電動 → 光学 → 電動 | AOCには両端のアクティブ・オプティカル変換が含まれています. |
| 典型的な伝送距離 | ≤5m | ≤50m | DACは主に非常に短いリンクで,AOCは短距離範囲を拡張します. |
| 拡張/実用的な上部範囲 | 7~10m程度もある | 100m以上もある場合 | 実際の範囲は速度,ケーブル設計,製品仕様によって異なります. |
| 費用 | 低い | 適度 | AOCは通常DACより高いが,光ファイバーと別々の光学モジュールより安い. |
| 電力消費量 | パシブDAC: 0W;アクティブDAC: <0.5W | 約1 ワット | DACは非常に短いリンクで電力の優位性を持っています |
| 体重と柔軟性 | 厚く,重く,硬く | 薄く,軽く,柔らかく | AOCは密集したケーブルエリアで操作が容易です |
| EMI抵抗 | 一般的な;電磁気干渉により影響を受ける | 強い;光信号は,同じ方法でEMIの影響を受けない | AOCは電気的に騒々しい環境や密集した環境で最適です |
| 共通の長さ範囲 | 1m,2m,3m,5m,7m | 1~100m,通常はOM3のようなマルチモードファイバーで | AOCはより広い短距離範囲をカバーする. |
| 主要なメリット | 低コスト,低電力,低遅延,信頼性の高いショートリンク | より長い範囲,より軽いケーブル,より良いEMI抵抗 | 選択は距離と配置位置を考慮して行うべきです |
DAC vs AOC コア技術比較
DACは,銅を物理的介質として使用します. これは,互換性のある2つの高速ポート間の直接的な電気接続です.これは,短い距離でリンクをシンプルで効率的にします.信号は光学変換を必要としないため.
AOCは,アクティブケーブル組内の物理的介質としてファイバを使用する.ケーブル端には,電気光学変換に必要なアクティブコンポーネントが含まれています.これはAOCに より良い距離能力と 電気磁気干渉に対する より良い免疫力を与えますしかし,受動型銅型DACと比較して電力消費も増加します.
DACとAOCの決定において,距離が最初の選択要因です.
DACは通常,ケーブルとリンク設計によって約5mまでのリンクに使用され,一部のケースでは7~10mに達する.これは,DACをラック内サーバー-スイッチ接続に適している.特に,リンクが1~2mしかない場合.
AOCは通常約50mまでの接続に使用され,一部のAOC製品は100m以上にも達することがあります.これはAOCに隣接ラックおよび短列レベルのケーブルに明確な役割を果たします.銅製のDACが実用性が低下する.
これらの範囲値は,すべての速度とすべての製品のための普遍的な制限として扱われてはならない.実際のサポートされた距離は,データ速率,ケーブル構造,受動的またはアクティブ設計,接続器の形状因数多くの高速銅型DAC製品ファミリーでは,実用的な範囲は特に短く,DACは非常に短いリンクのソリューションとして最もよく理解されています.
DAC,AOC,光受信機 + ファイバー
DACは,エンジニアリングの目標が非常に短い距離で最も低コストで最も低い電力であるときに最も強い利点があります.消極的なDACには,ケーブルにアクティブ電子機器がないため,ケーブルの電源消費量は0W活発なDACは0.5W以下を消費することがあります.これは,1ラックに多くのサーバー-スイッチリンクが展開されている高密度の環境で重要です.
AOCは,光学変換エレクトロニクスを含んでいるため,より多くの電力を消費する.典型的な範囲は約1 〜 3Wである.それは多くの短距離リンクでは依然として比較的低いが,DACよりも高い.
AOCはDACよりも高価で,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACはDACよりも低コストで,AOCはDACはDACよりも低コストで,AOCはDACはDACよりも低コストで,AOCはDACより低コストで,AACはDACより低コストで,AACはDACはDACより低コストで,AACはDしかし,同じ短距離から中距離までの距離を ファイバーパッチコードで2つの分離した光接受信機を使用するよりも,より経済的でシンプルな方法になります..
遅延は慎重に扱わなければならない.DACは,光学変換を避けるため,低遅延の短いリンクのために一般的に評価されています.しかし,正確な遅延は製品設計,長さ,速度,そしてホスト機器ほとんどのラックレベルの選択決定では,非常に短い距離,低コスト,低電力,低遅延の行動がすべて重要であれば,DACが好ましいということです.
物理的な処理は,ラックに多くの高速リンクがあるときに重要になります.DACは通常AOCよりも厚く,重く,硬くなります.これは密度の高いケーブルエリアでルーティングを難しくします.特に,多くの短い銅ケーブルが同じスイッチの近くに集中している場合.
AOCは通常より薄く,軽く,柔らかく,ケーブル管理を容易にし,スイッチポートやラック経路の物理的な混雑を軽減するのに役立ちます.密集したラックでは,AOCは,電源を供給し,電源を供給します.より簡単な経路は,ケーブル束がより大きいことができないため,よりクリーンな空気流管理もサポートすることができます..
EMI抵抗はもう1つの大きな違いである.DACは銅を通して電気信号を伝達し,したがって電磁干渉にさらされる.AOCは光ファイバーを通して光信号を伝達する.EMI は,主要な送電路に同じ影響を与えない.これは,電気騒音,ケーブル密度,または信号の整合性に関する懸念が銅を不適切にする環境でAOCをより魅力的にします.
DACとAOCは,一般的な高速インターフェースファミリーで利用可能である.最もよく知られている例には,SFP+,SFP28,QSFP+,およびQSFP28が含まれます.これらの用語は,データセンターおよび企業ネットワーク機器で使用されるポートとトランシーバーのフォームファクターファミリーを識別します..
| スピードクラス | DAC 形式因数/例ファミリー | AOC 形式因数/例ファミリー | 関連注記 |
|---|---|---|---|
| 10G | SFP+ DAC,例ファミリーEDSPX-x | SFP+ AOC,EASPX-xxxの例ファミリー | DACとAOCの両方のケーブル組として利用可能. |
| 25G | SFP28 DAC,例ファミリー EDSP2X-x | SFP28 AOC,EASP2X-xxxの例ファミリー | DACとAOCの両方のケーブル組として利用可能. |
| 40G / 56G | QSFP+ DAC,例ファミリー EDQP4X-x | QSFP+ AOC,EASP4X-xxxの例ファミリー | DACとAOCの両方のケーブル組として利用可能. |
| 100G | QSFP28 DAC,例ファミリー EDQPY-x | QSFP28 AOC,EASPY-xxの例ファミリー | DACとAOCの両方のケーブル組として利用可能. |
形式要素はホストポートと一致しなければならないが,物理的な形式要素だけでは最終的な互換性を保証するものではない.最終的な互換性は,依然として機器とケーブル仕様に依存する.
DACとAOCの製品ファミリー 速度と形状因数
上記の製品ファミリーコードは,一般的な業界コードではなく,商業ファミリー識別子の例として理解されるべきです.より広範なエンジニアリングのポイントは,DACとAOCの両方が複数の速度クラスに存在することです.例えば,100G接続では,同じラック内,隣接ラック間にあるかどうかによって,異なるケーブル選択を必要とする可能性があります.またはより長いスイッチ・トゥ・コア接続の一部.
実用的なデータセンターのケーブル決定は,通常リンク位置と距離から始まります.DAC,AOC,および別々の光接送機プラスファイバーソリューションは,それぞれネットワークの異なる部分に適合します.
| ネットワーク位置 | 典型的な距離 | 優先する 解決策 | 主要 な 理由 |
|---|---|---|---|
| 同じラック:サーバーからラック上のスイッチ | 1・2m | DAC | 最低コスト 最低電力 簡単な短銅リンク |
| 隣接ラック:ラック上からラック上へ,またはラック上からラック端へのスイッチ | 10×50m | AOC | 軽いケーブル,より広い範囲,より強いEMI抵抗力 |
| 長いリンク: 列末のスイッチからコアスイッチ | AOCの実用的な範囲を超えて | 光受信機 + ファイバー | より広い範囲の柔軟性と,より適切な長距離アーキテクチャ |
同じラック内では,リンクは通常短くなります.サーバーからラック上のスイッチ接続には,1 〜 2 mのケーブルのみが必要かもしれません.その範囲では,DACは通常最も実用的なオプションです.
原因は簡単です DAC は 高速の直接接続を提供しながら 費用と電力消費を最小限に抑えます銅がすでに効率的に仕事をすることができます場所では,不要な光学変換を避ける.
高密度のサーバーへのアクセスでは,これは重要です.ラックには多くの短いリンクが含まれます.各リンクが低コストで低電力ケーブルを使用した場合,全体的なシステム影響が重要になります.
リンクが1つのラックの外に移動し,隣接するラック接続に移動すると,要件は変化する.ラック上のスイッチは別のラック上のスイッチまたは列の終わりのスイッチに接続する必要がある場合があります.このリンクは10~50mくらいまで落ちる可能性があります.
この時点でAOCはより魅力的になります.DACよりも短い距離をサポートし,より軽く,柔らかい構造により,キャビネットや列を簡単にルーティングできます.光学伝達経路により,電磁気干渉にも強い抵抗力があります..
AOCは,DACケーブルが長すぎ,重すぎ,または信号劣化に晒されすぎると特に有用である.短い銅直結と長い光学モジュールベースのリンクの間の真ん中を埋めます.
AOCはすべての光学リンクを代替するものではありません.端のスイッチからコアスイッチへのリンクなどの長い接続では,リーチ要件はAOCの実用的な範囲を超えることがあります.必要な距離とファイバータイプに応じて選択されます..
これは重要な境界線です.DAC,AOC,および光接送機プラスファイバーソリューションは,同じタスクのための3つの価格レベルではなく,異なるリンクアーキテクチャです.DACは非常に短い銅接続で最も強いAOCは,短距離から中距離の統合光ケーブル走行で最も強力である.ネットワークにより長い範囲とより柔軟な光学インフラストラクチャを必要とする場合,別々の光学モジュールとファイバーが使用される.
優れたDACとAOCの決定は,銅や繊維の一般的な好みから始めるべきではなく,リンクの実際のエンジニアリングの制約から始めなければならない.
DACは,リンクが非常に短く,設計目標が効率性である場合,好ましい選択です.同じラック接続,特にサーバーからトップラックスイッチでは,DACは最もシンプルで経済的な経路を提供します.
DAC を選択する時:
リンクは同じラックの内側で約1~2mです
最低のケーブルコストが 主要な条件です
最低の電源消費が重要です
ケーブル路線は短く,管理可能だ.
環境は強いEMIや長距離の制約を課さない.
DAC は,より安価であるからといって,実用的な距離範囲を超えて伸縮されるべきではない.信号の衰弱,歪み,硬さ,またはケーブル管理の困難が懸念される場合,明らかなコストメリットがより良いシステム設計に反映されない場合.
AOCは,リンク距離がDACの快適な範囲を超えても,データセンターの短距離ケーブル内にとどまる場合,よりよい選択です.それは,より軽い光ケーブルを設置しやすいの隣接ラック接続および他のリンクのために特に有用です.
AOC を選択するときは:
リンクは約1050mです
ケーブルはより軽く 経路が簡単でなければなりません
電気磁気干渉抵抗は重要です
銅ケーブルの厚さや硬さは 設置に問題をもたらす.
必要な範囲には別々の光接送機とファイバーソリューションは必要ありません
AOCはDACと比較して最も低電力または最も低コストなオプションではありませんが,DACがより短い距離でうまく解決できない問題を解決します.
エンジニアリング 選択 流れ: DAC,AOC,または光接送機 + ファイバーを選択するときに
実用的なAOC範囲を超えたリンクでは,正しいアーキテクチャは通常,ファイバー付きの別々の光接送機である.これは,ネットワーク設計者が範囲要件に応じて光学モジュールとファイバータイプを選択することを可能にします..
これは,より長いスイッチ対スイッチリンク,特に,行末スイッチ対コアスイッチなどの接続で一般的です.AOCの統合構造は利点ではなく制限になる可能性があります異なるトランシーバーとファイバーは,より長い距離の光学設計のためにより柔軟性を提供します.
AOCは光学系であるが,長距離光学モジュール系とは異なる.これは定義された短距離から中距離まで設計された統合アクティブケーブル組成である.接続距離が実用的な範囲を超えると異なるファイバーを持つ光接送機がまだ必要である.
DACはコスト効率が良いが,正しい配備範囲内でのみ,銅信号の完整性が管理可能な非常に短いリンクに最適である.距離が大きくなったり EMI 抵抗が重要になったりするとAOCはコストが高くても 優れたエンジニアリングの選択肢かもしれません
ポート速度は,ケーブルの種類を決定するものではありません.同じラック内の100GリンクはDACを好み,ラック間の100GリンクはAOCを好みかもしれません.長い100Gリンクには光接受信機とファイバーが必要かもしれません.リンクの位置,距離,電力予算,物理的なケーブル環境がすべて重要です
DACとAOCは 短距離インターコネクションの選択肢ですが 役割は違います
DACは,非常に短いリンクのための実用的な銅の骨組みです.低コスト,非常に低電力消費,効率的な直接電気伝送を提供します.サーバーからトップ・オブ・ラックスイッチ接続などの同ラックリンクに最適です.
AOCは,より長い短距離リンクのための柔軟な光学オプションです. それは電気信号を光学信号に変換し,そして受信端で電気信号に変換します軽く,柔らかく,EMI耐性があり,隣接ラックや短い列のレベルでの相互接続に適しています.
AOCの実用的な範囲を超えた距離では,別々のファイバーを持つ光接受信機が適切なアーキテクチャになります.最も強力なデータセンターのケーブル設計は,すべてのリンクのために一つの技術を選択することに基づいていないDAC,AOC,および光学トランシーバーソリューションを正しい距離,配備位置,コスト目標,電力予算,信頼性要件にマッチすることに基づいています.
主な違いは伝送方法である.DACは銅導体を使用して,電波を直接2つのポートの間に伝送する.AOCは電波を光信号に変換する.繊維を通して送ります信号を受信端で電信号に変換します
リンクが非常に短く,特に同じラック内ではDACを使用する.一般的な例は,1 〜 2 mのサーバーからラック上のスイッチ接続である.DACは最も低コストを提供するため,そこで好ましい.最低の電力消費量シンプルな直接電気接続です
AOCは,リンク距離が典型的なDACの範囲よりも長い場合,または軽いケーブルと強いEMI抵抗が重要である場合,より優れている.近隣ラックリンクでは,1050mAOCはより薄いので,より実用的な選択肢です電気磁気干渉の影響が少ない.
AOCは,いくつかの短距離から中距離のリンクで分離された光接受信機とファイバーを置き換えることができるが,すべての光学インターコネクトではそうではない.異なる光接送機とファイバーがまだ必要である.
はい.受動DACは0Wのケーブル消費電力を有し,アクティブDACは通常0.5W未満です.AOCは通常,光学変換電子を含むため,より多くの電力を消費します.典型的な電源範囲は約 1 ワット.
高密度の非常に短いリンクでは,DACはコストと電力上の利点のために魅力的です.重量,硬さ,ルーティングが問題になるより密度の高いまたは長いケーブル路線では,DACは,低密度,高密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低AOCはより薄いため,管理が容易である軽く柔軟です
データセンターの高速接続設計は ポートの速度だけでなく 短距離接続では ケーブルタイプがコスト,電力消費,ラック空気流量,ケーブル処理,電磁気干渉性能最も一般的な短距離オプションの2つは,DACそしてAOCケーブルを
DACとAOCは,異なる物理空間における関連問題を解決するため,しばしば一緒に議論される. DACは,同じラック内の非常に短い銅リンクのための実用的な選択である.AOCは,光学通信で利用可能な距離を延長し,同時に,別々の光学トランシーバーとファイバーパッチコードよりも展開がシンプルである正しく使えば,直接的な1対1の代替ではなく,同じ短距離相互接続戦略の補完的な部分です.
A についてDACケーブル電気信号を直接2つのポートの間に運ぶ銅ベースの直接接続ケーブルです.AOCケーブル電気信号を光信号に変換し 繊維で送って 電気信号に変換する 活性光学ケーブルです両方とも短距離データセンターの相互接続に使用されています.
DACと表す.直接接続ケーブルDACリンクでは,送信機器からの電気パルスが銅ケーブルを通って受信機器に直接移動する.ケーブルの真ん中に電気から光学,または光学から電気への変換はありません.
この直接的な電路が DAC が非常に短いリンクに魅力的な理由です. それは低レイテンシー,非常に低電力消費,低コストを提供することができます.接続距離が短ければ信頼性の高い動作レイクレベルの展開では,DACはサーバーとトップ・オブ・ラックスイッチの間に一般的に使用されます.
この制限は同じ銅媒質にも結びついている.リンク距離が増加するにつれて,銅の電気信号は弱化と歪みにさらされる.DACは,光学伝送よりも弱い電磁干渉抵抗性を持ち,通常は物理的に厚い.AOCより重くて硬い
AOCと表す.アクティブ・オプティック・ケーブル発信端では,電気信号は通常VCSELレーザーによって光信号に変換される.信号 は,ケーブル の 中 に ある 光ファイバー を 経由 し て 移動 する受信端では 光信号が電気信号に変換されます
この電気から光から電気信号への経路は,AOCにいくつかの実用的な利点を与える.主要な伝送媒体はファイバーであるため,AOCはDACよりも長い短距離リンクをサポートすることができる.軽いこともあります電気磁気干渉に敏感性が低くなっています
実用的なデータセンターケーブルリングでは,AOCは通常,統合ケーブルアセンブリとして扱われます.2つの別々の光学トランシーバーと別々のファイバーパッチコードを購入すると同じ展開モデルではありません. This integrated structure is one reason AOC is commonly selected for adjacent-rack or short row-level interconnects where a separate transceiver-plus-fiber solution may be more expensive or more complex than necessary.
DAC直送電源とAOC電源-光学-電源変換
DACとAOCの主な違いは単に"銅対繊維"ではなく,EMIの行動費用の構造について
| 特徴 | DAC | AOC | エンジニアリングの意味 |
|---|---|---|---|
| 送信媒体は | 銅ケーブル | 光ファイバー | DACは電気信号を直接伝送し,AOCはケーブル内側で光学伝送を行います. |
| 信号経路 | 電気信号のみ | 電動 → 光学 → 電動 | AOCには両端のアクティブ・オプティカル変換が含まれています. |
| 典型的な伝送距離 | ≤5m | ≤50m | DACは主に非常に短いリンクで,AOCは短距離範囲を拡張します. |
| 拡張/実用的な上部範囲 | 7~10m程度もある | 100m以上もある場合 | 実際の範囲は速度,ケーブル設計,製品仕様によって異なります. |
| 費用 | 低い | 適度 | AOCは通常DACより高いが,光ファイバーと別々の光学モジュールより安い. |
| 電力消費量 | パシブDAC: 0W;アクティブDAC: <0.5W | 約1 ワット | DACは非常に短いリンクで電力の優位性を持っています |
| 体重と柔軟性 | 厚く,重く,硬く | 薄く,軽く,柔らかく | AOCは密集したケーブルエリアで操作が容易です |
| EMI抵抗 | 一般的な;電磁気干渉により影響を受ける | 強い;光信号は,同じ方法でEMIの影響を受けない | AOCは電気的に騒々しい環境や密集した環境で最適です |
| 共通の長さ範囲 | 1m,2m,3m,5m,7m | 1~100m,通常はOM3のようなマルチモードファイバーで | AOCはより広い短距離範囲をカバーする. |
| 主要なメリット | 低コスト,低電力,低遅延,信頼性の高いショートリンク | より長い範囲,より軽いケーブル,より良いEMI抵抗 | 選択は距離と配置位置を考慮して行うべきです |
DAC vs AOC コア技術比較
DACは,銅を物理的介質として使用します. これは,互換性のある2つの高速ポート間の直接的な電気接続です.これは,短い距離でリンクをシンプルで効率的にします.信号は光学変換を必要としないため.
AOCは,アクティブケーブル組内の物理的介質としてファイバを使用する.ケーブル端には,電気光学変換に必要なアクティブコンポーネントが含まれています.これはAOCに より良い距離能力と 電気磁気干渉に対する より良い免疫力を与えますしかし,受動型銅型DACと比較して電力消費も増加します.
DACとAOCの決定において,距離が最初の選択要因です.
DACは通常,ケーブルとリンク設計によって約5mまでのリンクに使用され,一部のケースでは7~10mに達する.これは,DACをラック内サーバー-スイッチ接続に適している.特に,リンクが1~2mしかない場合.
AOCは通常約50mまでの接続に使用され,一部のAOC製品は100m以上にも達することがあります.これはAOCに隣接ラックおよび短列レベルのケーブルに明確な役割を果たします.銅製のDACが実用性が低下する.
これらの範囲値は,すべての速度とすべての製品のための普遍的な制限として扱われてはならない.実際のサポートされた距離は,データ速率,ケーブル構造,受動的またはアクティブ設計,接続器の形状因数多くの高速銅型DAC製品ファミリーでは,実用的な範囲は特に短く,DACは非常に短いリンクのソリューションとして最もよく理解されています.
DAC,AOC,光受信機 + ファイバー
DACは,エンジニアリングの目標が非常に短い距離で最も低コストで最も低い電力であるときに最も強い利点があります.消極的なDACには,ケーブルにアクティブ電子機器がないため,ケーブルの電源消費量は0W活発なDACは0.5W以下を消費することがあります.これは,1ラックに多くのサーバー-スイッチリンクが展開されている高密度の環境で重要です.
AOCは,光学変換エレクトロニクスを含んでいるため,より多くの電力を消費する.典型的な範囲は約1 〜 3Wである.それは多くの短距離リンクでは依然として比較的低いが,DACよりも高い.
AOCはDACよりも高価で,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACよりも低コストで,AOCはDACはDACよりも低コストで,AOCはDACはDACよりも低コストで,AOCはDACはDACよりも低コストで,AOCはDACより低コストで,AACはDACより低コストで,AACはDACはDACより低コストで,AACはDしかし,同じ短距離から中距離までの距離を ファイバーパッチコードで2つの分離した光接受信機を使用するよりも,より経済的でシンプルな方法になります..
遅延は慎重に扱わなければならない.DACは,光学変換を避けるため,低遅延の短いリンクのために一般的に評価されています.しかし,正確な遅延は製品設計,長さ,速度,そしてホスト機器ほとんどのラックレベルの選択決定では,非常に短い距離,低コスト,低電力,低遅延の行動がすべて重要であれば,DACが好ましいということです.
物理的な処理は,ラックに多くの高速リンクがあるときに重要になります.DACは通常AOCよりも厚く,重く,硬くなります.これは密度の高いケーブルエリアでルーティングを難しくします.特に,多くの短い銅ケーブルが同じスイッチの近くに集中している場合.
AOCは通常より薄く,軽く,柔らかく,ケーブル管理を容易にし,スイッチポートやラック経路の物理的な混雑を軽減するのに役立ちます.密集したラックでは,AOCは,電源を供給し,電源を供給します.より簡単な経路は,ケーブル束がより大きいことができないため,よりクリーンな空気流管理もサポートすることができます..
EMI抵抗はもう1つの大きな違いである.DACは銅を通して電気信号を伝達し,したがって電磁干渉にさらされる.AOCは光ファイバーを通して光信号を伝達する.EMI は,主要な送電路に同じ影響を与えない.これは,電気騒音,ケーブル密度,または信号の整合性に関する懸念が銅を不適切にする環境でAOCをより魅力的にします.
DACとAOCは,一般的な高速インターフェースファミリーで利用可能である.最もよく知られている例には,SFP+,SFP28,QSFP+,およびQSFP28が含まれます.これらの用語は,データセンターおよび企業ネットワーク機器で使用されるポートとトランシーバーのフォームファクターファミリーを識別します..
| スピードクラス | DAC 形式因数/例ファミリー | AOC 形式因数/例ファミリー | 関連注記 |
|---|---|---|---|
| 10G | SFP+ DAC,例ファミリーEDSPX-x | SFP+ AOC,EASPX-xxxの例ファミリー | DACとAOCの両方のケーブル組として利用可能. |
| 25G | SFP28 DAC,例ファミリー EDSP2X-x | SFP28 AOC,EASP2X-xxxの例ファミリー | DACとAOCの両方のケーブル組として利用可能. |
| 40G / 56G | QSFP+ DAC,例ファミリー EDQP4X-x | QSFP+ AOC,EASP4X-xxxの例ファミリー | DACとAOCの両方のケーブル組として利用可能. |
| 100G | QSFP28 DAC,例ファミリー EDQPY-x | QSFP28 AOC,EASPY-xxの例ファミリー | DACとAOCの両方のケーブル組として利用可能. |
形式要素はホストポートと一致しなければならないが,物理的な形式要素だけでは最終的な互換性を保証するものではない.最終的な互換性は,依然として機器とケーブル仕様に依存する.
DACとAOCの製品ファミリー 速度と形状因数
上記の製品ファミリーコードは,一般的な業界コードではなく,商業ファミリー識別子の例として理解されるべきです.より広範なエンジニアリングのポイントは,DACとAOCの両方が複数の速度クラスに存在することです.例えば,100G接続では,同じラック内,隣接ラック間にあるかどうかによって,異なるケーブル選択を必要とする可能性があります.またはより長いスイッチ・トゥ・コア接続の一部.
実用的なデータセンターのケーブル決定は,通常リンク位置と距離から始まります.DAC,AOC,および別々の光接送機プラスファイバーソリューションは,それぞれネットワークの異なる部分に適合します.
| ネットワーク位置 | 典型的な距離 | 優先する 解決策 | 主要 な 理由 |
|---|---|---|---|
| 同じラック:サーバーからラック上のスイッチ | 1・2m | DAC | 最低コスト 最低電力 簡単な短銅リンク |
| 隣接ラック:ラック上からラック上へ,またはラック上からラック端へのスイッチ | 10×50m | AOC | 軽いケーブル,より広い範囲,より強いEMI抵抗力 |
| 長いリンク: 列末のスイッチからコアスイッチ | AOCの実用的な範囲を超えて | 光受信機 + ファイバー | より広い範囲の柔軟性と,より適切な長距離アーキテクチャ |
同じラック内では,リンクは通常短くなります.サーバーからラック上のスイッチ接続には,1 〜 2 mのケーブルのみが必要かもしれません.その範囲では,DACは通常最も実用的なオプションです.
原因は簡単です DAC は 高速の直接接続を提供しながら 費用と電力消費を最小限に抑えます銅がすでに効率的に仕事をすることができます場所では,不要な光学変換を避ける.
高密度のサーバーへのアクセスでは,これは重要です.ラックには多くの短いリンクが含まれます.各リンクが低コストで低電力ケーブルを使用した場合,全体的なシステム影響が重要になります.
リンクが1つのラックの外に移動し,隣接するラック接続に移動すると,要件は変化する.ラック上のスイッチは別のラック上のスイッチまたは列の終わりのスイッチに接続する必要がある場合があります.このリンクは10~50mくらいまで落ちる可能性があります.
この時点でAOCはより魅力的になります.DACよりも短い距離をサポートし,より軽く,柔らかい構造により,キャビネットや列を簡単にルーティングできます.光学伝達経路により,電磁気干渉にも強い抵抗力があります..
AOCは,DACケーブルが長すぎ,重すぎ,または信号劣化に晒されすぎると特に有用である.短い銅直結と長い光学モジュールベースのリンクの間の真ん中を埋めます.
AOCはすべての光学リンクを代替するものではありません.端のスイッチからコアスイッチへのリンクなどの長い接続では,リーチ要件はAOCの実用的な範囲を超えることがあります.必要な距離とファイバータイプに応じて選択されます..
これは重要な境界線です.DAC,AOC,および光接送機プラスファイバーソリューションは,同じタスクのための3つの価格レベルではなく,異なるリンクアーキテクチャです.DACは非常に短い銅接続で最も強いAOCは,短距離から中距離の統合光ケーブル走行で最も強力である.ネットワークにより長い範囲とより柔軟な光学インフラストラクチャを必要とする場合,別々の光学モジュールとファイバーが使用される.
優れたDACとAOCの決定は,銅や繊維の一般的な好みから始めるべきではなく,リンクの実際のエンジニアリングの制約から始めなければならない.
DACは,リンクが非常に短く,設計目標が効率性である場合,好ましい選択です.同じラック接続,特にサーバーからトップラックスイッチでは,DACは最もシンプルで経済的な経路を提供します.
DAC を選択する時:
リンクは同じラックの内側で約1~2mです
最低のケーブルコストが 主要な条件です
最低の電源消費が重要です
ケーブル路線は短く,管理可能だ.
環境は強いEMIや長距離の制約を課さない.
DAC は,より安価であるからといって,実用的な距離範囲を超えて伸縮されるべきではない.信号の衰弱,歪み,硬さ,またはケーブル管理の困難が懸念される場合,明らかなコストメリットがより良いシステム設計に反映されない場合.
AOCは,リンク距離がDACの快適な範囲を超えても,データセンターの短距離ケーブル内にとどまる場合,よりよい選択です.それは,より軽い光ケーブルを設置しやすいの隣接ラック接続および他のリンクのために特に有用です.
AOC を選択するときは:
リンクは約1050mです
ケーブルはより軽く 経路が簡単でなければなりません
電気磁気干渉抵抗は重要です
銅ケーブルの厚さや硬さは 設置に問題をもたらす.
必要な範囲には別々の光接送機とファイバーソリューションは必要ありません
AOCはDACと比較して最も低電力または最も低コストなオプションではありませんが,DACがより短い距離でうまく解決できない問題を解決します.
エンジニアリング 選択 流れ: DAC,AOC,または光接送機 + ファイバーを選択するときに
実用的なAOC範囲を超えたリンクでは,正しいアーキテクチャは通常,ファイバー付きの別々の光接送機である.これは,ネットワーク設計者が範囲要件に応じて光学モジュールとファイバータイプを選択することを可能にします..
これは,より長いスイッチ対スイッチリンク,特に,行末スイッチ対コアスイッチなどの接続で一般的です.AOCの統合構造は利点ではなく制限になる可能性があります異なるトランシーバーとファイバーは,より長い距離の光学設計のためにより柔軟性を提供します.
AOCは光学系であるが,長距離光学モジュール系とは異なる.これは定義された短距離から中距離まで設計された統合アクティブケーブル組成である.接続距離が実用的な範囲を超えると異なるファイバーを持つ光接送機がまだ必要である.
DACはコスト効率が良いが,正しい配備範囲内でのみ,銅信号の完整性が管理可能な非常に短いリンクに最適である.距離が大きくなったり EMI 抵抗が重要になったりするとAOCはコストが高くても 優れたエンジニアリングの選択肢かもしれません
ポート速度は,ケーブルの種類を決定するものではありません.同じラック内の100GリンクはDACを好み,ラック間の100GリンクはAOCを好みかもしれません.長い100Gリンクには光接受信機とファイバーが必要かもしれません.リンクの位置,距離,電力予算,物理的なケーブル環境がすべて重要です
DACとAOCは 短距離インターコネクションの選択肢ですが 役割は違います
DACは,非常に短いリンクのための実用的な銅の骨組みです.低コスト,非常に低電力消費,効率的な直接電気伝送を提供します.サーバーからトップ・オブ・ラックスイッチ接続などの同ラックリンクに最適です.
AOCは,より長い短距離リンクのための柔軟な光学オプションです. それは電気信号を光学信号に変換し,そして受信端で電気信号に変換します軽く,柔らかく,EMI耐性があり,隣接ラックや短い列のレベルでの相互接続に適しています.
AOCの実用的な範囲を超えた距離では,別々のファイバーを持つ光接受信機が適切なアーキテクチャになります.最も強力なデータセンターのケーブル設計は,すべてのリンクのために一つの技術を選択することに基づいていないDAC,AOC,および光学トランシーバーソリューションを正しい距離,配備位置,コスト目標,電力予算,信頼性要件にマッチすることに基づいています.
主な違いは伝送方法である.DACは銅導体を使用して,電波を直接2つのポートの間に伝送する.AOCは電波を光信号に変換する.繊維を通して送ります信号を受信端で電信号に変換します
リンクが非常に短く,特に同じラック内ではDACを使用する.一般的な例は,1 〜 2 mのサーバーからラック上のスイッチ接続である.DACは最も低コストを提供するため,そこで好ましい.最低の電力消費量シンプルな直接電気接続です
AOCは,リンク距離が典型的なDACの範囲よりも長い場合,または軽いケーブルと強いEMI抵抗が重要である場合,より優れている.近隣ラックリンクでは,1050mAOCはより薄いので,より実用的な選択肢です電気磁気干渉の影響が少ない.
AOCは,いくつかの短距離から中距離のリンクで分離された光接受信機とファイバーを置き換えることができるが,すべての光学インターコネクトではそうではない.異なる光接送機とファイバーがまだ必要である.
はい.受動DACは0Wのケーブル消費電力を有し,アクティブDACは通常0.5W未満です.AOCは通常,光学変換電子を含むため,より多くの電力を消費します.典型的な電源範囲は約 1 ワット.
高密度の非常に短いリンクでは,DACはコストと電力上の利点のために魅力的です.重量,硬さ,ルーティングが問題になるより密度の高いまたは長いケーブル路線では,DACは,低密度,高密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低密度,低AOCはより薄いため,管理が容易である軽く柔軟です
