プラグイン可能な光学モジュール,近包装光学 (NPO)そしてコパックされた光学 (CPO)オプティカルエンジンの物理的な配置によって hosts ASIC に比べて区別される3つの異なる光学相互接続アーキテクチャである.プラグイン可能なモジュールは,フィールド交換可能なフロントパネルトランシーバーに光学エンジンを配置するNPOは,PCBに,ASICとセンチメートルの距離でマウントし,CPOは,同パッケージ内に光学エンジンとスイッチASICを統合し,両者の間の銅痕跡を排除する.
オプティカル・インターネット・ネットワーク・フォーラム (OIF) は,すべての3つのアーキテクチャのための正式な相互運用性仕様と枠組み文書を公表しました.CPOコパッケージとNPO近パッケージの構成を,従来のプラグイン可能な形状要素とともに,認識された光学相互接続設計パラダイムとして確立する. 各アーキテクチャが配備シーンでどこに位置するか,そしてなぜそこに位置するのかを理解することは 800Gを超えたインフラを計画するデータセンターのエンジニアにとって中心的な問題です.
プラグイン式 vs NPO vs CPO
この3つのアーキテクチャを理解するための最も明確なレンズは空間です 普通のプラグイン可能な展開では 光学エンジンはシャシーの前面パネルに座っていますスイッチ ASIC に接続され,板の全幅を横断できる銅PCBの痕跡を介してNPOは,その経路をセンチメートルに短縮します:光学エンジンは,完全なボードを横断せずに,ASICのすぐ近くにある PCBに直接マウントされます.CPOはコンポーネント間の銅経路をほぼ完全に排除します,光学エンジンとASICを同じモジュール組装に組み込む.
この空間的区別は直接的な技術的な結果をもたらします 現代のAI繊維の相互接続に必要な車線速度では 銅の痕跡の1センチメートルも信号の歪みデジタル処理によって補償する必要がありました展開が選択するアーキテクチャは,現在の運用プロファイルだけでなく,スループット要件が上昇するにつれて,その技術的な制約も決定します.
NPOとCPOに注目を集めている業界にも関わらず,従来のプラグイン可能な光学モジュールは世界のデータセンター相互接続市場の95%以上を占めています.その濃度は慣性の反映ではありません.代替アーキテクチャが短期間で複製できない技術的および運用上の利点が反映されています
ホットスワップフィールド交換シーン
最も重要な要因は 製造の成熟度です利回り率製造されたユニットの割合は,最初のパスですべての仕様値を超えて,再加工なしで,主要なサプライヤーの中で800Gプラグ可能製品では約95%に達しています.光学モジュール製造部品の許容量は微小の調整を伴う場合,組み立てプロセスは光学,機械,電気領域に緊密に結合されている場合,このレベルでの出産率は 蓄積されたプロセス精製の年を表します単位のコスト,サプライチェーン信頼性,需要に応じて生産をスケールする能力に直接変換されます
についてホット・スワッププラグイン可能な形状要素に固有の能力は,建築比較ではしばしば過小評価される2番目の操作的次元を追加します.プラグイン可能なモジュールのフィールド交換は,予定された保守窓を必要とせず,専門ツールなしで操作スタッフによって数分で完了することができますこの特性により,プラグイン可能なインフラストラクチャは 7×24 データセンターの運用に完全に互換性があります. これは生産環境において非常に重要な実用的な制約です.この優位性をさらに強化します複数の資格のある製造者,グローバルに分布した在庫,そして確立されたコンポーネントエコシステムにより,入手可能性とコスト構造が調達チームによく理解されていることが保証されます.
主要なサプライヤーの財務業績は,プラグイン可能なレベルの現在の商業的重量について具体的な証拠を提供します.Zhongji Innolightは2026年第1四半期の収益を約194人民元と報告した.年間成長率192%で,純利益は約57.35億人民元で,同期比262%増加した.グローバル800G光学モジュール市場の40%以上を占め,その1つの認証を完了しました..6T製品がNVIDIAのGB200プラットフォームで,QualificationからActive Volume展開への1.6T製品サイクルの移行を象徴する.
製品再現速度自体が 競争の重要な要素になりました The development cycle for successive speed generations has compressed from the earlier norm of three to four years per generation to approximately one to two years — meaning the pluggable ecosystem is not standing still while next-generation architectures mature800Gから1.6Tへの移行は,このダイナミクスの現在の表現であり,6Tセグメントは,少なくとも2026年まで,プラグ可能層のインフラ投資を継続することを支援する.
パッケージに近い光学が建築上の中間位置を占めています. 電力消費と信号性能に関してプラグ可能よりも測定可能に優れています.既存のサプライチェーンエコシステムを再構築せずに達成できる800Gのプラグイン後,何が起こるかを評価するデータセンターオペレーターにとって,NPOは最も信頼性の高い短期的選択肢です.
PCB レベル オプティカル エンジン 配置 と 信号 経路
NPOアーキテクチャの決定的な特徴は,スイッチASICの隣接するPCBに光学エンジンをセンチメートルスケールに配置することです. IEEE 802で指定されたレーン毎の速度224Gで.3djとOIF CEI-224G電気インターフェース規格この位置差は直接測定可能な信号と電力の改善に繋がります
224G チャンネル速度では,従来の線形駆動式プラグイン可能 (LPO)オプティカルモジュール挿入喪失ASICからフロントパネルモジュールまでの電路に沿って 20 dB を超える. An NPO implementation reduces that figure to approximately 10 dB — roughly half the pluggable LPO loss — by shortening the copper trace to centimeter scale and eliminating the signal compensation overhead that longer electrical paths accumulate. 結果は,同等のスループットでプラグイン可能な構成と比較して,全体のシステム電力の消費量が低い,高速車線での誤差修正負担を軽減するより優れた信号信憑性.
運用モデルは,CPOと日常的なデータセンター管理に重要な点でも異なる.NPOの光学エンジンは独立してフィールド交換可能である. A module failure can be addressed by swapping the NPO component without taking down the switch ASIC or initiating a whole-unit return — a meaningful operational advantage relative to the CPO maintenance modelプラグ可能からNPOへの移行は,既存のサプライチェーン,資格,または展開インフラストラクチャの解体を必要としません.NPOは,それを置き換えるのではなく,接続可能な生態系の上に構築早期採用者の統合リスクを大幅に削減します
アリババの公開された技術ロードマップでは,3.2T NPO製品が積極的なテスト中にあり,2026年第3四半期にパイロット展開を目標としている.同じロードマップは6つのプロジェクトを完了することを目標としている.4T NPO開発 2027年9月までに NPO製品サイクルを1〜2年間の繰り返しのリズムに絞るスケジュール.
製造方面では,Huagong Technologyは 6.4T NPO製品と 12.8T XPOの両方をリリースしました.NPO 製品ファミリーへの早期の商業的コミットメントを表す800G以上の光学モジュールの海外販売は,年比で約13%増加した.974% 前の低水準から量産に参入する製品カテゴリーの特徴的な急激な加速を反映する数字世界的に高速光学モジュールの導入の迅速で持続的な需要の変動を確認しています.
コパックされた光学は3つのうち最も完全に統合された光学接続アーキテクチャを表します.光学エンジンとスイッチASICは同じパッケージ組成を共有します.銅の電路のほとんどを取り除いてこの3つのアプローチの中で,その実証されたパフォーマンスメリットが最も重要であり,その商業規模化への道は最も限られている.
コパックされた光学エンジンとASIC統合
CPOスイッチの内部テストでは,従来のプラグイン可能な同等の電力効率が3.5倍向上し,信号の整合性チャンネル全体で光信号の伝送の信頼性,眼図の品質,ジッターマージン,波形歪みの特徴を含む.これらの数字は NVIDIA の内部評価の結果を表しています特定の試験条件,基値構成,比較方法論は詳細に公表されず,独立した第三者の検証も公表されていない.その資格でも性能差の方向的な大きさは,基礎的な物理と一致している:より短い電気経路は,より少ない補償を必要とします.標準的なフロントパネルのジオメトリが対応できない電気インターフェースの仕様を可能にします.
CPO is widely recognized across the optical interconnect engineering community as the performance ceiling of current architectures — the design endpoint toward which successive generations of both NPO and pluggable improvements are incrementally converging.
CPOの実証されたパフォーマンス・ポテンシャルと現在の商業利用可能性の間のギャップは,相互を補完する3つの異なる制約を反映しています.
2026年第3四半期に予定されていたTiannv CommunicationのCPO量産計画が,その後第4四半期に推移されました.パッケージレベルでのスイッチシリコンと精密光学コンポーネントを統合するプロセスエンジニアリングの課題を図示するNVIDIAの2026年のCPO生産は約1万台であった.業界のコンセンサス推定では,実際の2026年の出荷量は数千台である.初期段階の技術導入需要不足ではなく,通常,製造準備の制約の診断です. 短期的なCPO計画スケジュールに情報を与える信号です..
CPO メンテナンスのモデルは,第二の構造的な課題を提示します.修理までの平均時間 (MTTR)フィールド技術者は,隣接するシステムに影響を及ぼさず,ライブ操作中にモジュールを交換できます.通常,故障シナリオでは,ユニット全体を交換するか,製造者に返却する必要があります.日数から週数で測定される修理サイクルは,冗長性構造,スペアユニットの在庫要件,そして利用可能な保証.
サプライチェーンダイナミクスは テクノロジーの自体に大きく依存しない 3つ目の複雑さ層を導入しますクラウドサービスプロバイダは,CPOプロバイダー1つへの高度なアーキテクチャ依存性に懸念を表明している.,より緊密なコパッキングにより,代替ベンダーから部品を調達する柔軟性が低下する.短期間の移行路線として NPO を強く好んでおり,CPO が必要とするよりも,既存の設計と製造インフラストラクチャを大幅に維持している購入者の躊躇とサプライヤーのポジショニングの組み合わせにより CPOの商業的なランプは 技術的なパフォーマンス指標だけでは示唆できないほどに拡大しました
CPOの2026年の商業投入は均一な市場経路をたどっていない. 2つの異なるネットワークトポロジー文脈は,展開準備のタイムラインが非常に異なる.
スケールアウトネットワークデータセンターの構造全体で インターラックとインタークラスター接続を処理します 巨大なAIトレーニング環境内の異なるコンピューティングノードとラックを接続するリンクCPOは2026年下半期にこの文脈で少量展開を開始すると予想される.挿入損失とプラグ可能なことに対する電力の利点は,ケーブル長さとポート密度の関係で特に説得力があります.
スケールアップネットワークrefer to the high-bandwidth intra-rack or intra-node interconnect between GPU and accelerator chips within tightly coupled compute clusters — the fabric that directly links GPUs during training operations, 帯域幅密度と信号完整性要件がデータセンターの相互接続シナリオの中で最も要求される.スケールアップアプリケーションにおけるCPOの導入は2028年下半年より早くは予想されない.製造の成熟度,生態系標準化2026年のスケールアウト展開波が示す以上の開発が必要です.
下の表は,すべての3つのアーキテクチャにおける主要なエンジニアリングのトレードオフを要約しています.
| サイズ | プラグイン | NPO | CPO |
|---|---|---|---|
| テクニカル・マチュリティ | 生産が証明された 複数のベンダーのエコシステム 完全に構築 | 商用展開開始 2026年スケールランプ進行中 | 商業化初期段階;生産生産量は制限されている |
| 電力消費量 | 3つの中で一番高い | プラグイン可能なより低い | 3つの中で一番低い |
| メンテナンスモデル | ホットスワップフィールド交換; 修理まで数分 | オプティカルエンジンの独立フィールド交換 | ユニット全体を交換または工場に戻す必要がある |
| エコシステム互換性 | 既存のインフラストラクチャとの完全な互換性 | 接続可能な生態系に構築され,建築的な再構築は必要ありません | 新しいスイッチアーキテクチャとサプライチェーン開発が必要 |
| 主要な適用可能なシナリオ | すべての現在のデータセンタースケールとシナリオ | スケールアップとスケールアウトネットワークは,より高い帯域幅密度を必要とする. | 2026年半年以降のスケールアウト,2028年以降のスケールアップ |
| 商用展開のタイミング | 電流: 800G 展開, 1.6T の電流量 | 3.2T NPOパイロット2026年3四半期 6.4T NPO開発完了 2027年9月 | 小規模スケールアウト H2 2026 スケールアップ準備 2028+ |
2025年から2028年の3年間の期間は,ほとんどの事業者にとって,複数のオプションを同時に決定するのではなく,構造化された技術移転として理解されるのが最善です.
2025年までには,プラグイン可能なレベルは 主要な展開車両であり続けます. 800Gおよび初期の1.6T製品は量産されており,サプライチェーンが成熟しています.代替アーキテクチャでは 製造規模やコスト構造を比較できない. Investment in pluggable infrastructure during this period is not a failure to anticipate what comes next — it is appropriate allocation to the only architecture capable of delivering required capacity at required volume.
2026年はNPOの実用的な出入り点です アリババのロードマップのコミットメントは3.2026年第3四半期における 2T NPO パイロット展開は,大規模なハイパースケールクラウドオペレーターが NPO を評価から生産計画に移行したことを確認しています.3.2T以上のスループット要件を評価するオペレーターにとって,NPOは新しい展開のための技術的および商業的に信頼できるオプションになります.
CPOの2026年から2027年の商業経路は,上述の製造と生態系の制約によって制限されている.2026年H2からの小型スケールアウト展開は,CPOの生産量に関する最初の体系的なフィールドデータを生成しますScale-up CPOの評価に不可欠なインプットとなるデータです.ベルンスタインの研究によると,LPOの出荷量は,2030年までにCPOを上回る.3つの形式要素のすべてで,プラグイン可能,LPO,CPOは,予測可能な将来のために,さまざまな展開文脈で共存し続けます.株式調査の観点からこの枠組みは 構造的市場の現実を強く示していますCPOはプラグイン可能なものを排除していません. 3つのアーキテクチャは異なるパフォーマンスレベル,展開期間,および運用要件に対応しています.この10年のほとんどで互いを補完します.
2028年以降,CPOは,現在の製造開発経路が維持されれば,スケールアップネットワークアプリケーションで商業的に実行可能になると予想される.光学相互接続技術の進化は 排除競争ではありません; これは各アーキテクチャが成熟段階に適した容量負荷を担うリレーです.
オプティカル・インターコネクト・テクノロジー タイムライン 2025~2028
光学相互接続市場の3経路構造は 強制的なバイナリー選択を呈していない.配列の論理は,上記の技術的および商業的データから直接導かれる..
現在800Gを展開または評価しているインフラストラクチャでは,プラグ可能層への継続的な投資は,短期的には技術的に正当化されています.ホット・スワップの運用信頼性今日購入されたプラグイン可能なインフラストラクチャが中期的に完全なパフォーマンス価値をもたらすことを 共同で保証しますNPOを待つ間 800Gスケールでプラグイン可能な投資を延期する機会コストは,実用的な意味では存在しない..
次世代3.2Tおよびそれ以上の展開を計画しているオペレーターについては,NPO評価窓は2026年から開いています. Alibabaのパイロット展開は基準アーキテクチャを提供します.224Gチャネル速度での挿入損失の利点は明確な技術的な動機を与えます統合リスクを軽減します. 監視すべき重要な信号には,2026年第3四半期以降のパイロット展開の結果が含まれます.複数のベンダー NPO エコシステム開発のスケジュールNPO オプティカル エンジン インターフェースを組み込む スイッチ ASIC ベンダーの資格スケジュール.
2026年と2027年のCPO計画は,即時的な調達決定ではなく,前向きな資格の活動として最も適切に枠組み化されています.CPOの配備の約束は,初期スケールアウトプログラムからの製造生産性回復データ (2026年H2の展開が最初のフィールド証拠を生成する)クラウドオペレーターによって記録されたロックインリスクを軽減する複数のベンダーCPOサプライチェーンオプションの出現標準化された保守および節約プロトコルにより,運用チームが従来のデータセンター利用率フレームワーク内で CPO を管理することができます.CPOの拡大は,ほとんどのオペレーターにとって2026年または2027年の展開決定ではなく 2027年またはそれ以降の評価ですスケールアウト展開からの生産データによって適度にペースが調整されます
最も持続的な戦略的な枠組みは テクノロジー選択ではなく ポートフォリオ管理です3つのアーキテクチャのそれぞれは,現在の成熟段階に適した容量責任を持ちます開発の時間軸が進むにつれ その責任の一部を 引き継ぐことになるでしょう Engineers who calibrate investment in each tier to that tier's actual commercial readiness — rather than front-loading commitment to unproven architectures or deferring necessary pluggable investment while waiting for CPO to mature — will be best positioned to capture the performance gains of the transition without absorbing the execution risk of premature adoption.
Q1: NPOとCPOの光学モジュールの根本的な違いは何ですか?
NPOでは,光学エンジンはスイッチASICのセンチメートルスケール近さでPCBに搭載されていますが,離散な,ASIC パッケージの外に独立的にフィールド交換可能なコンポーネントCPOでは,光学エンジンはASICと同じパッケージに統合され,同じ基板を共有し,銅の電気経路をほぼ排除します.この建築の違いは,電力消費プロファイルを決定します.,信号完整性特性,メンテナンスモデル,サプライチェーンの複雑性,生態系移行要件 NPOはスイッチアーキテクチャの再設計なしで採用できます.CPOには根本的に異なるシステム設計アプローチと新しいサプライチェーンエコシステムが必要です.
Q2:CPO光学モジュールはいつ,有意義な規模で商用化されるのでしょうか?
CPOのスケールアウト インターラック ネットワークアプリケーションの小型商用展開は2026年下半期に予想される.スケールアップの重要規模は2028年下半期までに予測されない製造出力の制約,全ユニットの交換保守モデルによって導入された運用障害,規模拡大のペースを合わせるNVIDIAの2026年の CPO出力目標との差は 約10%ですCPOの販売は製造準備の時間軸で進行していることを示しています.需要が制限されるものではありません
Q3:CPOの実証された性能優位性にも関わらず 接続可能な光学モジュールはなぜデータセンターを支配しているのでしょうか?
CPOが短期的に再現できない利点の収束を反映しています 800Gで約95%の出力を持つ製造エコシステムフィールドホットスワップメンテナンスモデル 7×24時間操作に完全に対応するCPOの3つ目の特徴は,CPOは1年~2年ごとに継続的な製品繰り返しのサイクルを備えている.5倍電力効率と63倍信号完整性の改善 NVIDIAの内部テストデータによると光学相互接続技術の移行は,製造生産量,生態系成熟度,運用ツールによって制限されています.高性能の需要によってではなく.
Q4: 224Gチャネル速度でプラグ可能なLPOよりもNPOの挿入損失の利点は?
IEEE 802.3djとOIF CEI-224G電気インターフェース規格で指定されたレーン1回速224Gで,標準的な線形駆動式プラグイン式 (LPO) 構成では,ASICからフロントパネルモジュールまでの電路に沿って 20 dBを超える挿入損失が発生する.. NPO reduces that figure to approximately 10 dB — roughly half the pluggable LPO loss — by positioning the optical engine at centimeter-scale distance from the ASIC and eliminating the PCB trace length over which signal attenuation accumulatesこの挿入損失削減は,スイッチASICアーキテクチャの変更を必要とせずに,システム電力の消費を低くし,信号の忠実性を向上させることを直接サポートします.
Q5: スケールアップとスケールアウトネットワークの違いは何で,光学モジュール技術の選択にどのように影響するのか?
スケールアウトネットワークは,データセンターの構造全体で異なるコンピューティングラックとクラスターを接続します. 大規模なAIトレーニング環境でラックからラック,クラスターからクラスターの相互接続.スケールアップネットワークは,GPUとアクセラレータチップを,緊密に結合したコンピューティングノードまたはクラスター内に直接接続する.,データセンターの相互接続シナリオで最も高い帯域幅と最も低い遅延トラフィックを処理します.この区別は技術選択に重要で,スケールアップはスケールアウトよりもバンド幅密度と信号完整性に対してはるかに厳しい要求を課します.. CPOは2026年H2にスケールアウト展開に入ると予想されますが,2028年またはそれ以降までスケールアップアプリケーションに準備ができなくなります. NPOは2026年に両方の文脈のために配置されています.その挿入損失と電力の利点は,特に高密度のスケールアップ相互接続シナリオに重要です..
Q6:データセンターのエンジニアは 2026年と2027年の計画において NPOやCPO投資を優先すべきですか?
2026年および2027年の計画期間において,NPOは3.2T以上の出力を目標とする事業者のためのより実行可能な技術レベルである.2026年第3四半期に 2T NPOのパイロット展開2027年9月までに完成させることが目標であり,複数のメーカーが NPO製品を商用化しました.CPOは2026年まで,そして2027年まで,限られた規模で展開されます.2028年まで 拡大準備ができるとは限らない The appropriate posture for 2026–2027 planning is to treat NPO as the primary technology evaluation for next-generation deployments while initiating a parallel CPO qualification and monitoring track that uses Scale-out deployment data — expected from H2 2026 onward — as the primary input for future Scale-up decisions.
プラグイン可能な光学モジュール,近包装光学 (NPO)そしてコパックされた光学 (CPO)オプティカルエンジンの物理的な配置によって hosts ASIC に比べて区別される3つの異なる光学相互接続アーキテクチャである.プラグイン可能なモジュールは,フィールド交換可能なフロントパネルトランシーバーに光学エンジンを配置するNPOは,PCBに,ASICとセンチメートルの距離でマウントし,CPOは,同パッケージ内に光学エンジンとスイッチASICを統合し,両者の間の銅痕跡を排除する.
オプティカル・インターネット・ネットワーク・フォーラム (OIF) は,すべての3つのアーキテクチャのための正式な相互運用性仕様と枠組み文書を公表しました.CPOコパッケージとNPO近パッケージの構成を,従来のプラグイン可能な形状要素とともに,認識された光学相互接続設計パラダイムとして確立する. 各アーキテクチャが配備シーンでどこに位置するか,そしてなぜそこに位置するのかを理解することは 800Gを超えたインフラを計画するデータセンターのエンジニアにとって中心的な問題です.
プラグイン式 vs NPO vs CPO
この3つのアーキテクチャを理解するための最も明確なレンズは空間です 普通のプラグイン可能な展開では 光学エンジンはシャシーの前面パネルに座っていますスイッチ ASIC に接続され,板の全幅を横断できる銅PCBの痕跡を介してNPOは,その経路をセンチメートルに短縮します:光学エンジンは,完全なボードを横断せずに,ASICのすぐ近くにある PCBに直接マウントされます.CPOはコンポーネント間の銅経路をほぼ完全に排除します,光学エンジンとASICを同じモジュール組装に組み込む.
この空間的区別は直接的な技術的な結果をもたらします 現代のAI繊維の相互接続に必要な車線速度では 銅の痕跡の1センチメートルも信号の歪みデジタル処理によって補償する必要がありました展開が選択するアーキテクチャは,現在の運用プロファイルだけでなく,スループット要件が上昇するにつれて,その技術的な制約も決定します.
NPOとCPOに注目を集めている業界にも関わらず,従来のプラグイン可能な光学モジュールは世界のデータセンター相互接続市場の95%以上を占めています.その濃度は慣性の反映ではありません.代替アーキテクチャが短期間で複製できない技術的および運用上の利点が反映されています
ホットスワップフィールド交換シーン
最も重要な要因は 製造の成熟度です利回り率製造されたユニットの割合は,最初のパスですべての仕様値を超えて,再加工なしで,主要なサプライヤーの中で800Gプラグ可能製品では約95%に達しています.光学モジュール製造部品の許容量は微小の調整を伴う場合,組み立てプロセスは光学,機械,電気領域に緊密に結合されている場合,このレベルでの出産率は 蓄積されたプロセス精製の年を表します単位のコスト,サプライチェーン信頼性,需要に応じて生産をスケールする能力に直接変換されます
についてホット・スワッププラグイン可能な形状要素に固有の能力は,建築比較ではしばしば過小評価される2番目の操作的次元を追加します.プラグイン可能なモジュールのフィールド交換は,予定された保守窓を必要とせず,専門ツールなしで操作スタッフによって数分で完了することができますこの特性により,プラグイン可能なインフラストラクチャは 7×24 データセンターの運用に完全に互換性があります. これは生産環境において非常に重要な実用的な制約です.この優位性をさらに強化します複数の資格のある製造者,グローバルに分布した在庫,そして確立されたコンポーネントエコシステムにより,入手可能性とコスト構造が調達チームによく理解されていることが保証されます.
主要なサプライヤーの財務業績は,プラグイン可能なレベルの現在の商業的重量について具体的な証拠を提供します.Zhongji Innolightは2026年第1四半期の収益を約194人民元と報告した.年間成長率192%で,純利益は約57.35億人民元で,同期比262%増加した.グローバル800G光学モジュール市場の40%以上を占め,その1つの認証を完了しました..6T製品がNVIDIAのGB200プラットフォームで,QualificationからActive Volume展開への1.6T製品サイクルの移行を象徴する.
製品再現速度自体が 競争の重要な要素になりました The development cycle for successive speed generations has compressed from the earlier norm of three to four years per generation to approximately one to two years — meaning the pluggable ecosystem is not standing still while next-generation architectures mature800Gから1.6Tへの移行は,このダイナミクスの現在の表現であり,6Tセグメントは,少なくとも2026年まで,プラグ可能層のインフラ投資を継続することを支援する.
パッケージに近い光学が建築上の中間位置を占めています. 電力消費と信号性能に関してプラグ可能よりも測定可能に優れています.既存のサプライチェーンエコシステムを再構築せずに達成できる800Gのプラグイン後,何が起こるかを評価するデータセンターオペレーターにとって,NPOは最も信頼性の高い短期的選択肢です.
PCB レベル オプティカル エンジン 配置 と 信号 経路
NPOアーキテクチャの決定的な特徴は,スイッチASICの隣接するPCBに光学エンジンをセンチメートルスケールに配置することです. IEEE 802で指定されたレーン毎の速度224Gで.3djとOIF CEI-224G電気インターフェース規格この位置差は直接測定可能な信号と電力の改善に繋がります
224G チャンネル速度では,従来の線形駆動式プラグイン可能 (LPO)オプティカルモジュール挿入喪失ASICからフロントパネルモジュールまでの電路に沿って 20 dB を超える. An NPO implementation reduces that figure to approximately 10 dB — roughly half the pluggable LPO loss — by shortening the copper trace to centimeter scale and eliminating the signal compensation overhead that longer electrical paths accumulate. 結果は,同等のスループットでプラグイン可能な構成と比較して,全体のシステム電力の消費量が低い,高速車線での誤差修正負担を軽減するより優れた信号信憑性.
運用モデルは,CPOと日常的なデータセンター管理に重要な点でも異なる.NPOの光学エンジンは独立してフィールド交換可能である. A module failure can be addressed by swapping the NPO component without taking down the switch ASIC or initiating a whole-unit return — a meaningful operational advantage relative to the CPO maintenance modelプラグ可能からNPOへの移行は,既存のサプライチェーン,資格,または展開インフラストラクチャの解体を必要としません.NPOは,それを置き換えるのではなく,接続可能な生態系の上に構築早期採用者の統合リスクを大幅に削減します
アリババの公開された技術ロードマップでは,3.2T NPO製品が積極的なテスト中にあり,2026年第3四半期にパイロット展開を目標としている.同じロードマップは6つのプロジェクトを完了することを目標としている.4T NPO開発 2027年9月までに NPO製品サイクルを1〜2年間の繰り返しのリズムに絞るスケジュール.
製造方面では,Huagong Technologyは 6.4T NPO製品と 12.8T XPOの両方をリリースしました.NPO 製品ファミリーへの早期の商業的コミットメントを表す800G以上の光学モジュールの海外販売は,年比で約13%増加した.974% 前の低水準から量産に参入する製品カテゴリーの特徴的な急激な加速を反映する数字世界的に高速光学モジュールの導入の迅速で持続的な需要の変動を確認しています.
コパックされた光学は3つのうち最も完全に統合された光学接続アーキテクチャを表します.光学エンジンとスイッチASICは同じパッケージ組成を共有します.銅の電路のほとんどを取り除いてこの3つのアプローチの中で,その実証されたパフォーマンスメリットが最も重要であり,その商業規模化への道は最も限られている.
コパックされた光学エンジンとASIC統合
CPOスイッチの内部テストでは,従来のプラグイン可能な同等の電力効率が3.5倍向上し,信号の整合性チャンネル全体で光信号の伝送の信頼性,眼図の品質,ジッターマージン,波形歪みの特徴を含む.これらの数字は NVIDIA の内部評価の結果を表しています特定の試験条件,基値構成,比較方法論は詳細に公表されず,独立した第三者の検証も公表されていない.その資格でも性能差の方向的な大きさは,基礎的な物理と一致している:より短い電気経路は,より少ない補償を必要とします.標準的なフロントパネルのジオメトリが対応できない電気インターフェースの仕様を可能にします.
CPO is widely recognized across the optical interconnect engineering community as the performance ceiling of current architectures — the design endpoint toward which successive generations of both NPO and pluggable improvements are incrementally converging.
CPOの実証されたパフォーマンス・ポテンシャルと現在の商業利用可能性の間のギャップは,相互を補完する3つの異なる制約を反映しています.
2026年第3四半期に予定されていたTiannv CommunicationのCPO量産計画が,その後第4四半期に推移されました.パッケージレベルでのスイッチシリコンと精密光学コンポーネントを統合するプロセスエンジニアリングの課題を図示するNVIDIAの2026年のCPO生産は約1万台であった.業界のコンセンサス推定では,実際の2026年の出荷量は数千台である.初期段階の技術導入需要不足ではなく,通常,製造準備の制約の診断です. 短期的なCPO計画スケジュールに情報を与える信号です..
CPO メンテナンスのモデルは,第二の構造的な課題を提示します.修理までの平均時間 (MTTR)フィールド技術者は,隣接するシステムに影響を及ぼさず,ライブ操作中にモジュールを交換できます.通常,故障シナリオでは,ユニット全体を交換するか,製造者に返却する必要があります.日数から週数で測定される修理サイクルは,冗長性構造,スペアユニットの在庫要件,そして利用可能な保証.
サプライチェーンダイナミクスは テクノロジーの自体に大きく依存しない 3つ目の複雑さ層を導入しますクラウドサービスプロバイダは,CPOプロバイダー1つへの高度なアーキテクチャ依存性に懸念を表明している.,より緊密なコパッキングにより,代替ベンダーから部品を調達する柔軟性が低下する.短期間の移行路線として NPO を強く好んでおり,CPO が必要とするよりも,既存の設計と製造インフラストラクチャを大幅に維持している購入者の躊躇とサプライヤーのポジショニングの組み合わせにより CPOの商業的なランプは 技術的なパフォーマンス指標だけでは示唆できないほどに拡大しました
CPOの2026年の商業投入は均一な市場経路をたどっていない. 2つの異なるネットワークトポロジー文脈は,展開準備のタイムラインが非常に異なる.
スケールアウトネットワークデータセンターの構造全体で インターラックとインタークラスター接続を処理します 巨大なAIトレーニング環境内の異なるコンピューティングノードとラックを接続するリンクCPOは2026年下半期にこの文脈で少量展開を開始すると予想される.挿入損失とプラグ可能なことに対する電力の利点は,ケーブル長さとポート密度の関係で特に説得力があります.
スケールアップネットワークrefer to the high-bandwidth intra-rack or intra-node interconnect between GPU and accelerator chips within tightly coupled compute clusters — the fabric that directly links GPUs during training operations, 帯域幅密度と信号完整性要件がデータセンターの相互接続シナリオの中で最も要求される.スケールアップアプリケーションにおけるCPOの導入は2028年下半年より早くは予想されない.製造の成熟度,生態系標準化2026年のスケールアウト展開波が示す以上の開発が必要です.
下の表は,すべての3つのアーキテクチャにおける主要なエンジニアリングのトレードオフを要約しています.
| サイズ | プラグイン | NPO | CPO |
|---|---|---|---|
| テクニカル・マチュリティ | 生産が証明された 複数のベンダーのエコシステム 完全に構築 | 商用展開開始 2026年スケールランプ進行中 | 商業化初期段階;生産生産量は制限されている |
| 電力消費量 | 3つの中で一番高い | プラグイン可能なより低い | 3つの中で一番低い |
| メンテナンスモデル | ホットスワップフィールド交換; 修理まで数分 | オプティカルエンジンの独立フィールド交換 | ユニット全体を交換または工場に戻す必要がある |
| エコシステム互換性 | 既存のインフラストラクチャとの完全な互換性 | 接続可能な生態系に構築され,建築的な再構築は必要ありません | 新しいスイッチアーキテクチャとサプライチェーン開発が必要 |
| 主要な適用可能なシナリオ | すべての現在のデータセンタースケールとシナリオ | スケールアップとスケールアウトネットワークは,より高い帯域幅密度を必要とする. | 2026年半年以降のスケールアウト,2028年以降のスケールアップ |
| 商用展開のタイミング | 電流: 800G 展開, 1.6T の電流量 | 3.2T NPOパイロット2026年3四半期 6.4T NPO開発完了 2027年9月 | 小規模スケールアウト H2 2026 スケールアップ準備 2028+ |
2025年から2028年の3年間の期間は,ほとんどの事業者にとって,複数のオプションを同時に決定するのではなく,構造化された技術移転として理解されるのが最善です.
2025年までには,プラグイン可能なレベルは 主要な展開車両であり続けます. 800Gおよび初期の1.6T製品は量産されており,サプライチェーンが成熟しています.代替アーキテクチャでは 製造規模やコスト構造を比較できない. Investment in pluggable infrastructure during this period is not a failure to anticipate what comes next — it is appropriate allocation to the only architecture capable of delivering required capacity at required volume.
2026年はNPOの実用的な出入り点です アリババのロードマップのコミットメントは3.2026年第3四半期における 2T NPO パイロット展開は,大規模なハイパースケールクラウドオペレーターが NPO を評価から生産計画に移行したことを確認しています.3.2T以上のスループット要件を評価するオペレーターにとって,NPOは新しい展開のための技術的および商業的に信頼できるオプションになります.
CPOの2026年から2027年の商業経路は,上述の製造と生態系の制約によって制限されている.2026年H2からの小型スケールアウト展開は,CPOの生産量に関する最初の体系的なフィールドデータを生成しますScale-up CPOの評価に不可欠なインプットとなるデータです.ベルンスタインの研究によると,LPOの出荷量は,2030年までにCPOを上回る.3つの形式要素のすべてで,プラグイン可能,LPO,CPOは,予測可能な将来のために,さまざまな展開文脈で共存し続けます.株式調査の観点からこの枠組みは 構造的市場の現実を強く示していますCPOはプラグイン可能なものを排除していません. 3つのアーキテクチャは異なるパフォーマンスレベル,展開期間,および運用要件に対応しています.この10年のほとんどで互いを補完します.
2028年以降,CPOは,現在の製造開発経路が維持されれば,スケールアップネットワークアプリケーションで商業的に実行可能になると予想される.光学相互接続技術の進化は 排除競争ではありません; これは各アーキテクチャが成熟段階に適した容量負荷を担うリレーです.
オプティカル・インターコネクト・テクノロジー タイムライン 2025~2028
光学相互接続市場の3経路構造は 強制的なバイナリー選択を呈していない.配列の論理は,上記の技術的および商業的データから直接導かれる..
現在800Gを展開または評価しているインフラストラクチャでは,プラグ可能層への継続的な投資は,短期的には技術的に正当化されています.ホット・スワップの運用信頼性今日購入されたプラグイン可能なインフラストラクチャが中期的に完全なパフォーマンス価値をもたらすことを 共同で保証しますNPOを待つ間 800Gスケールでプラグイン可能な投資を延期する機会コストは,実用的な意味では存在しない..
次世代3.2Tおよびそれ以上の展開を計画しているオペレーターについては,NPO評価窓は2026年から開いています. Alibabaのパイロット展開は基準アーキテクチャを提供します.224Gチャネル速度での挿入損失の利点は明確な技術的な動機を与えます統合リスクを軽減します. 監視すべき重要な信号には,2026年第3四半期以降のパイロット展開の結果が含まれます.複数のベンダー NPO エコシステム開発のスケジュールNPO オプティカル エンジン インターフェースを組み込む スイッチ ASIC ベンダーの資格スケジュール.
2026年と2027年のCPO計画は,即時的な調達決定ではなく,前向きな資格の活動として最も適切に枠組み化されています.CPOの配備の約束は,初期スケールアウトプログラムからの製造生産性回復データ (2026年H2の展開が最初のフィールド証拠を生成する)クラウドオペレーターによって記録されたロックインリスクを軽減する複数のベンダーCPOサプライチェーンオプションの出現標準化された保守および節約プロトコルにより,運用チームが従来のデータセンター利用率フレームワーク内で CPO を管理することができます.CPOの拡大は,ほとんどのオペレーターにとって2026年または2027年の展開決定ではなく 2027年またはそれ以降の評価ですスケールアウト展開からの生産データによって適度にペースが調整されます
最も持続的な戦略的な枠組みは テクノロジー選択ではなく ポートフォリオ管理です3つのアーキテクチャのそれぞれは,現在の成熟段階に適した容量責任を持ちます開発の時間軸が進むにつれ その責任の一部を 引き継ぐことになるでしょう Engineers who calibrate investment in each tier to that tier's actual commercial readiness — rather than front-loading commitment to unproven architectures or deferring necessary pluggable investment while waiting for CPO to mature — will be best positioned to capture the performance gains of the transition without absorbing the execution risk of premature adoption.
Q1: NPOとCPOの光学モジュールの根本的な違いは何ですか?
NPOでは,光学エンジンはスイッチASICのセンチメートルスケール近さでPCBに搭載されていますが,離散な,ASIC パッケージの外に独立的にフィールド交換可能なコンポーネントCPOでは,光学エンジンはASICと同じパッケージに統合され,同じ基板を共有し,銅の電気経路をほぼ排除します.この建築の違いは,電力消費プロファイルを決定します.,信号完整性特性,メンテナンスモデル,サプライチェーンの複雑性,生態系移行要件 NPOはスイッチアーキテクチャの再設計なしで採用できます.CPOには根本的に異なるシステム設計アプローチと新しいサプライチェーンエコシステムが必要です.
Q2:CPO光学モジュールはいつ,有意義な規模で商用化されるのでしょうか?
CPOのスケールアウト インターラック ネットワークアプリケーションの小型商用展開は2026年下半期に予想される.スケールアップの重要規模は2028年下半期までに予測されない製造出力の制約,全ユニットの交換保守モデルによって導入された運用障害,規模拡大のペースを合わせるNVIDIAの2026年の CPO出力目標との差は 約10%ですCPOの販売は製造準備の時間軸で進行していることを示しています.需要が制限されるものではありません
Q3:CPOの実証された性能優位性にも関わらず 接続可能な光学モジュールはなぜデータセンターを支配しているのでしょうか?
CPOが短期的に再現できない利点の収束を反映しています 800Gで約95%の出力を持つ製造エコシステムフィールドホットスワップメンテナンスモデル 7×24時間操作に完全に対応するCPOの3つ目の特徴は,CPOは1年~2年ごとに継続的な製品繰り返しのサイクルを備えている.5倍電力効率と63倍信号完整性の改善 NVIDIAの内部テストデータによると光学相互接続技術の移行は,製造生産量,生態系成熟度,運用ツールによって制限されています.高性能の需要によってではなく.
Q4: 224Gチャネル速度でプラグ可能なLPOよりもNPOの挿入損失の利点は?
IEEE 802.3djとOIF CEI-224G電気インターフェース規格で指定されたレーン1回速224Gで,標準的な線形駆動式プラグイン式 (LPO) 構成では,ASICからフロントパネルモジュールまでの電路に沿って 20 dBを超える挿入損失が発生する.. NPO reduces that figure to approximately 10 dB — roughly half the pluggable LPO loss — by positioning the optical engine at centimeter-scale distance from the ASIC and eliminating the PCB trace length over which signal attenuation accumulatesこの挿入損失削減は,スイッチASICアーキテクチャの変更を必要とせずに,システム電力の消費を低くし,信号の忠実性を向上させることを直接サポートします.
Q5: スケールアップとスケールアウトネットワークの違いは何で,光学モジュール技術の選択にどのように影響するのか?
スケールアウトネットワークは,データセンターの構造全体で異なるコンピューティングラックとクラスターを接続します. 大規模なAIトレーニング環境でラックからラック,クラスターからクラスターの相互接続.スケールアップネットワークは,GPUとアクセラレータチップを,緊密に結合したコンピューティングノードまたはクラスター内に直接接続する.,データセンターの相互接続シナリオで最も高い帯域幅と最も低い遅延トラフィックを処理します.この区別は技術選択に重要で,スケールアップはスケールアウトよりもバンド幅密度と信号完整性に対してはるかに厳しい要求を課します.. CPOは2026年H2にスケールアウト展開に入ると予想されますが,2028年またはそれ以降までスケールアップアプリケーションに準備ができなくなります. NPOは2026年に両方の文脈のために配置されています.その挿入損失と電力の利点は,特に高密度のスケールアップ相互接続シナリオに重要です..
Q6:データセンターのエンジニアは 2026年と2027年の計画において NPOやCPO投資を優先すべきですか?
2026年および2027年の計画期間において,NPOは3.2T以上の出力を目標とする事業者のためのより実行可能な技術レベルである.2026年第3四半期に 2T NPOのパイロット展開2027年9月までに完成させることが目標であり,複数のメーカーが NPO製品を商用化しました.CPOは2026年まで,そして2027年まで,限られた規模で展開されます.2028年まで 拡大準備ができるとは限らない The appropriate posture for 2026–2027 planning is to treat NPO as the primary technology evaluation for next-generation deployments while initiating a parallel CPO qualification and monitoring track that uses Scale-out deployment data — expected from H2 2026 onward — as the primary input for future Scale-up decisions.
